Una lunga assenza

Tag

Informazione

Può essere che dal mio ultimo post qualcuno abbia, di tanto in tanto, sbirciato in questo blog per trovarvi qualcosa di nuovo. Ovviamente rimanendo deluso. Mi scuso subito con loro… Non c’è niente di più triste di un blog non aggiornato. La tecnologia (l’ipad) mi permette ora di pubblicare al volo quello che mi passa per la testa; pensieri, analisi, commenti politici e non, ma anche fesserie di sorta! Prometto quindi che proverò ad essere più presente in queste pagine… se non altro per togliere un po’ di monopolio alla mia pagina su facebook!
A presto.

Mahatma Berlusgandhi, ovvero il “martire del predellino”

Tag

Politica

Noi italiani “sinistrorsi” siamo dietrologi, si sa. Ma con una storia di stragi di Stato e servizi segreti deviati alle spalle non può essere altrimenti. Il complottismo non è mai una teoria vincente nel dibattito politico; è uno sport che a priori suscita risate di scherno e prese per i fondelli, e che a posteriori è soffocato dalle prove giudiziarie (se il complotto c’è davvero) oppure dall’oblio che si riserva ai matti (se il complotto non è provato). E’ più facile sicuramente farsi un’idea su quello che ci raccontano sul momento i giornali e su quello che vediamo nei tg (più o meno di parte); quelle che ci spacciano per i “fatti” sono però spesso le “dichiarazioni” di qualcuno, ma non tutti sono in grado di distinguere gli uni dalle altre durante un servizio del telegiornale. Soprattutto a caldo.

Veniamo a quelli che sembrerebbero i “fatti” (almeno per come ci vengono raccontati in queste ore): un matto, in cura da anni, si fa largo tra la folla acclamante e a pochi centimetri dal presidente del consiglio gli scaglia addosso una statuetta del duomo di Milano. Colpisce al volto Berlusconi che, prima viene fatto salire in macchina, poi insiste per uscire, salire sul predellino e tranquillizzare i figli (dice lui) e la folla allarmata. Le telecamere riprendono il volto sanguinolento del premier. Poi viene portato in ospedale con alcune lesioni al volto, il setto nasale fratturato e qualche dente malconcio.

Da questo momento la palla passa ai politicanti del Pdl che a turno, con comparsate tv, dichiarazioni più o meno spontanee e interventi in aula mettono in moto una macchina propagandistica di dimensioni pazzesche: la tesi è che la colpa è tutta del clima avvelenato di violenza e criminalizzazione dell’avversario politico creato in questi mesi dall’opposizione, da alcune trasmissioni tv (Annozero) e da alcune testate giornalistiche (Repubblica). Il network della violenza, lo chiamano loro. E contro la violenza di dipietristi e traveglietti riecheggiano dall’ospedale le parole del Mahatma Berlusgandhi: “l’amore trionfa sempre sull’odio”. Una beatificazione “ante mortem” di un leader già santo, divenuto tale a furor di popolo nelle ultime elezioni.

Pentiti, toghe rosse, opposizione; tutti assolti e benedetti dalle parole del pontefice maximo (che nell’antica Roma era una carica più politica che spirituale). Fiumane di politici e intellettuali al suo capezzale (il San Raffaele) dove è atteso anche il figliol prodigo Tartaglia… “tu quoque brute fili mihi”… per la definitiva assoluzione nel nome dell’amore. Il martire di Arcore, costretto nel letto di un ospedale (provate voi a presentarvi a un pronto soccorso col naso rotto… se vi danno un bollino verde e non un calcio in culo siete tra i più fortunati)… si fa portavoce della nonviolenza come neppure Madre Teresa di Calcutta o Indira Gandhi.

Da questa storia, l’immagine di Berlusconi ne esce ancora più forte. L’opposizione ne esce con le ossa rotte. Ma a perdere è soprattutto il popolo della rete, quello che è sceso in piazza di recente, ma anche quello che saltuariamente su facebook butta la battuta o un’intera filippica contro il premier; quello che finalmente sulla rete può essere protagonista, finalmente le sue idee sfilano davanti a una platea, virtuale ma pur sempre una platea. Confesso che anch’io ho avuto un brivido di terrore alle parole di Maroni che prometteva di andare a scovare in rete tutti i sobillatori di violenza contro il Mahatma: effettivamente io su facebook ho pubblicato le parole di “O mia bela madunina” e una stupenda versione di “Souvenir” di De Gregari… Vi dirò che ho avuto anche la tentazione di cancellarli quei messaggi prima che la polizia postale mi potesse venire ad arrestare: io, fomentatore d’odio, sobillatore di masse, reo di lesa maestà!

Ma se proprio devo essere arrestato, preferisco che sia in qualità di dietrologo e complottista, perciò vi butto lì una teoria che ai più può sembrare strampalata. Nel centrodestra, lo sapete, è in atto una guerra all’ultimo sangue per la successione al potere; quando cadrà Sansone i filistei certo non vorranno cadere con lui… e, dato che sono tutt’altro che coesi (se non altro perché difendono interessi economici spesso agli antipodi), stanno tentando di ritagliarsi un proprio spazio di consenso: in fondo, lo sanno tutti, basta il consenso per governare… chissenefrega del parlamento e delle istituzioni.

Ecco allora le due correnti del Pdl iniziare una battaglia a colpi bassi: quelli che sono convinti che dopo Berlusconi ci voglia una diversa personalità che incarni la leaderscip del partito, e quelli che invece puntano a conservare il potere per diritto dinastico, ovvero perché investiti direttamente da sua santità Silvio in punto di morte e spronati (come in una missione divina) a perpetrare la gloria, le opere (e gli interessi economici) del Maestro per l’eternità. A questi ultimi, un Berlusconi sulla via della beatificazione e che esce di scena da martire, è l’unica via per prevalere. Intendiamoci, non è che siano realmente innamorati del corpo e del sangue del Cavaliere… è solo che fa gioco a loro un Berlusconi che esce di scena all’apice del consenso popolare, quasi al limite dell’idolatria collettiva che può scaturire solo da un ben congegnato culto della persona.

E perché l’apologia possa prendere il largo, occorre che la persona (di cui si vuol far nascere il culto) non sia già una persona mortale, ma uno spirito immacolato che porta su si sé le passioni della Patria: insomma, occorre che l’immagine dello “scopatore di villa certosa” sia sostituita con quella del “martire del predellino”. E allora quale idea più geniale di fare di Berlusconi un martire a sua insaputa? Quale miglior viatico per i colonnelli del Pdl alla successione al potere, conferita direttamente da un autentico martire della patria? Lunghi anni di potere e di consenso, opposizioni spazzate e accusate di spargere odio e una serie di provvedimenti per censurare e oscurare nella paura questo pericoloso pensiero collettivo e sovversivo che è la rete: tutto in una sola, insanguinata, statuina di marmo.

La poesia di raccontare con la sabbia

Vorrei regalarvi una cosa bella, oggi… Io l’ho guardata e ascoltata in silenzio e sono rimasto incantato! La poesia di questi 8 minuti mi è rimasta dentro… e non se n’è più andata. Buona visione…

http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo&feature=related&fmt=6

Compagni: la giornalista è servita (parte prima)

Era davvero bella. Interessante. Intelligente. Ben fatta. Una delle migliori puntate di Annozero, quella di ieri sera. Santoro era persino più pacato e professionale del solito. Onestamente una bella pagina di giornalismo, al centro della quale, il collegamento-intervista con Patrizia D’Addario (per la prima volta invitata a parlare in una trasmissione italiana). Un Travaglio brillante, ospiti (destra e sisnistra) che quasi sempre intevengono con osservazioni intelligenti e argute… pure Belpietro in gran forma; direttore di Libero che, devo dargliene atto, per una volta fa il giornalista vero: dopo essersi attentamente informato e documentato sugli affari privati piuttosto nebulosi della vita della D’Addario, ha il buon senso di chiedrle “che lavoro fa”, “come si mantiene”, “dove trova i soldi per portare avanti un cantiere” (domande ovviamente alle quali la Patrizia nazionale glissa). Insomma, ripeto, una bella pagina di giornalismo.

Poi, a un certo punto Santoro (non so, forse per prendere fiato o pressato da esigenze di copione), decide di dare la parola a Giulia Innocenzi (quella che ha sostituito la Granbassi e prima ancora la Borromeo). Come primo “contributo” alla trasmissione che stava andando a gonfie vele, la bella Giulia dà la parola a una pseudo-femminista vestita con un top da “miciona” sexy e tacco da sera “very aggressive”: nelle intenzioni della Innocenzi questa femminista-velina doveva tuonare contro la mercificazione della donna in questo mondo di mascalzoni maschilisti. In realtà la femminista perde ben presto il filo e ne viene fuori una discussione che c’azzeccava come i cavoli a merenda; dopo un po’ è chiaro a tutti gli ospiti, a Santoro (e probabilmente anche a quelli a casa) che la credibilità dell’intervito è pari a quella che avrebbe Provenzano che parla di legalità. Brava Giulia… complimentoni… che bel contributo al dibattito! Ma la giornalista d’assalto Innocenzi (che iscritta all’ordine dei giornalisti non è)… viene chiamata in causa da Santoro una seconda volta poco dopo: ma ecco la zampata del fuoriclasse… Giuglia decide di dare la parola a una neolaureata in giurisprudenza fondatrice del circolo pdl “la giovane italia” (Mazzini sta ancora tentando il suicidio)… La pasionaria (che ha poco più di una ventina d’anni ma sostiene di far politica da oltre 10)… attacca con una filippica contro la sinistra e i comunisti, ripetendo a menadito (ed anche con la concitazione tipica di una donna in menopausa degenerata) la lezioncina che insegnano alle scuole di formazione politica del pdl (un consiglio: almeno qualche volta cambiate le parole… fate qualche variazione sul tema). Filippica che però purtroppo non c’entra nulla con il dibattito sulle escort, ma neppure con quello sulla malasanità in Puglia. Ottimo Giulia… ancora un contributo imprescindibile. Almeno, grazie a quel genio della cuminicazione di Giulia, abbiamo assistito al momento più esilarante della serata: la pasionaria della “giovane italia” che ha tentato per mezz’ora di pronunciare la parola “intelligencjia” (senza peraltro riuscirci). Grazie Giulia!

Io mi chiedo per quale motivo si fa fare il lavoro giornalistico a una che giornalista non è. Almeno un passo avanti rispetto alla campionessa di scherma Granbassi si è fatto… Se però la Granbassi era evidente a tutti essere un’infatuazione (platonica ovviamente) del buon Santoro… la innocenzi si atteggia intellettuale navigata nel mondo della comunicazione e del giornalismo d’inchiesta. Ma, per dirla alla Belpietro, che lavoro fa la Innocenzi? Come si mantiene? Vediamo un po’… ha 25 anni… è stata per una estate la portaborse del radicale Cappato a Bruxelles… ai tempi dell’università è stata (dice sul suo blog) responsabile dell’informazione di Radio Luiss e caporedattrice del giornale universitario (ciumbia!!!)… si è candidata, ed è stata trombata, alle elezioni per la segreteria dei giovani democratici (chissà dove avrà preso i soldi per la campagna elettorale?)… ah, forse li ha presi conducendo ”punto G” su Red TV (la tv di D’Alema). Insomma una gran carriera giornalistica… non c’è che dire!

La libertà di stampa può attendere

La manifestazione sulla libertà di stampa prevista per sabato a Roma è saltata. E’ stata rinviata dalla FNSI (Federazione Nazionale della Stampa Italiana) al 3 ottobre in segno, dicono loro, di rispetto per le vittime dell’attentatato (bisognerebbe sapere se si riferiscono a tutti i morti o solo ai sei militari). Dicono anche che, se si fosse fatta lo stesso, si sarebbe offerto il lato alle strumentalizzazioni politiche. Io non credo. E l’ho anche scritto sul blog della FNSI dedicato alla manifestazione… Un testo pieno di motivazioni che però non ha al momento ancora avuto l’ok per la messa online dal gestore del sito (perché poi ci voglia un controllo prenventivo di quello che si scrive su un blog che in teoria difende la liberta d’espressione qualcuno me lo dovrà spiegare). Ho deciso allora di pubblicare qui quel testo… il mio dissenso a una decisione che ritengo sbagliata. Eccolo.

<<Vorrei esprimere la mia contrarietà al rinvio della manifestazione… Leggendo le prime pagine dei giornali di questa mattina si capisce quanto l’informazione non sia più tale, quanto sia politicizzata e quanto sia impegnata a coltivare nella testa della gente una sola (discutibile) visione del mondo; una visione alla quale putroppo ci stiamo abituando. Un esempio di quale sia questa discutibile visione del mondo lo si trova sulle prime pagine dei giornali di oggi: nessuna testata (eccetto, forse per sbaglio, il Corriere) fa un cenno, un ricordo, uno strillo  in prima pagina anche sulle 15 vittime civili afgane… Insomma l’idea che ci siano morti più importanti e morti che non fanno notizia è figlia di questo pensiero unico sul mondo, di questa visione distorta di ciò che accade. La stampa italiana, invece di fornire tutte le informazioni possibili affinchè la gente abbia tutti gli strumenti per crearsi una propria personale visione del mondo… ne impone una a tutti quanti; un’unica visione che fa comodo a chi detiene il potere e che quindi non ha interssi che la gente s’informi e inizi a pensare con la propria testa.
Oramai siamo dentro a questa logica terribile e temo che questo rinvio sia proprio deciso in base a questa distorta visione del mondo: mi chiedo, se fossero morti solo civili afgani la FNSI avrebbe lo stesso rimandato la manifestazione? Non credo. Le motivazioni ufficiali del rinvio parlano di rispetto per i morti… mi chiedo di quali morti? La morte di tutti qualli che hanno perso la vita nell’attentato o di SOLO i 6 militari italiani? E non siamo ipocriti… la risposta la sapete benissimo voi che avete deciso il rinvio.>>

Soldati: ipocrisia di un Paese (considerazioni)

 Complimentoni ai tg di ieri sera e ai giornali di stamattina (eccetto il corriere)… In prima pagina si sono completamente dimenticati dei 15 civili afgani morti nell’attentato. Neanche un cenno, una riga, una citazione: ma sì, in fondo, chissenefrega di quei quattro straccioni afgani, morti di contorno, pezzenti analfabeti che sembrano essere venuti al mondo proprio per crepare sullo sfondo di qualche attentato… giusto per fare numero. Solo “numeri”, ombre che però non hanno scelto di fare i soldati e non si trovano in un altro Paese a fare la guerra.

Sono veramente stufo di vivere in un Paese dove non c’è uguaglianza neanche tra i morti! Chi è morto avendo la possibilità di scegliere di partire soldato e di andare a fare la guerra in casa d’altri è un eroe… chi muore da civile trovandosi la guerra in casa non ha neppure una riga sui giornali! Lo schifo di un’ipocrisia nauseabonda mi prende come un crampo allo stomaco. E mi chiedo perché la gente, gli italiani, tollerino così passivamente questa ingiustizia, questa disuguaglianza anche davanti alla morte.

 

E perché chi si dice cattolico, cristiano, non ha un moto di ribellione a questa ingiustizia: non è forse il dio occidentale il dio dei più deboli? degli oppressi? Il dio che ha creato gli uomini uguali, senza distinzioni… e se le differenze sociali tra gli uomini sono tollerate (colpevolmente) in vita, almeno nella morte ogni cosa dovrebbe tornare al gusto posto. E così dovrebbe essere anche nella memoria umana… nel silenzio che segue la carneficina… nelle grida indignate di chi vuole che non accada più.

 

E invece, paradosso dei paradossi, nello stesso attentato c’è chi perde la vita muovendo il carrozzone dei sentimenti, del patriottismo vetero-risorgimentale, della carità cristiana, dei riflettori mediatici, delle rotative instancabili, dei commenti digitali che corrono veloci nella Rete… dei funerali (cattolici) di Stato; e chi muore nel buio della disinformazione, nell’oblio dei sentimenti più che nella mancanza di unricordo. Nella testa degli italiani c’è chi è un essere umano che muore da eroe e chi è solo un numero, che talvolta non vale neppure l’inchiostro di una citazione in prima pagina.   

Soldati: ipocrisia di un Paese

Oggi è il giorno della commozione. Oggi e domani. E forse anche dopodomani. Magari anche per tutta settimana prossima avremo i tg pieni zeppi di grida di dolore, frasi fatte, appelli pacifisti, guerrafondai irriducibili, patrioti con le lacrime agli occhi, magari la Brambilla si lascerà scappare ancora una volta il saluto romano…

Un fiume di retorica ci sta già bagnando i calcagni e sentiamo già un disagio umido nelle scarpe, destinato a salire. Un sentimento misto di pietà e di indignazione, di menefreghismo e di qualunquismo. Quel sentimento che sfiora, chi più e chi meno, davanti ai morti in tv. Un sentimento che dura fin che dura il tg, fin che Vespa non ci fa una trasmissione… oppure finché non sentiamo il politico di turno dire la sua; e allora, a quel punto, abbiamo due reazioni: lo mandiamo a cagare e cambiamo canale oppure ci incazziamo. Perché in queste situazioni nessuno dei politici che ci rappresentano è in grado di dire mai la cosa giusta, combattuti come sono tra il cogliere l’occasione e strumentalizzare l’evento a favore della propria idea politica, e il tentativo di apparire sufficientemente caritatevoli e buonisti, umanamente mossi dalla pietà ma abbastanza sobri dal non dare l’impressione di essere falsi e mistificatori. Di solito chi sceglie la prima strada se la cava con frasi trite e ritrite, retoricamente stucchevoli e qualunquiste. Gli altri invocano il silenzio, il raccoglimento, la riflessione dell’animo umano, il pensiero alle famiglie… il cordoglio. I morti sono sempre morti.

In entrambi i casi, non è vero che i morti sono sempre morti. QUESTI morti sono più “morti” degli altri. L’uguaglianza sociale viene meno anche quando si crepa. Perché si può crepare da “eroi” e si può crepare e basta… e la differenza c’è e come. Nel pantheon greco gli eroi sono anche semi-dei, ma occorre vivere da eroi prima di morire da semi-dei. Io preferisco vivere povero in canna con le pezze al culo che benestante in terra straniera con un mitra in mano (e magari con le mani sporche di sangue). Quando me ne andrò da questo mondo vorrò farlo guardando ciò che ho costruito con la testa non ciò che ho distrutto con la forza delle armi. Forse per questo non sono un eroe, non vivo da eroe, non morirò da eroe. Come non sono eroi le centinaia di morti sul lavoro ogni anno, mentre puliscono una cisterna, mentre controllano un tetto, mentre manovrano una gru. Ma per loro l’Italia non si ferma, il politico non è in imbarazzo e la carità cristiana sembra quasi permeata da un senso di rassegnazione: pover’uomo… per forza, con quel lavoro di merda che faceva, prima o poi…

La verità è che quasi nessuno di quelli che muoino in una cisterna ha avuto scelta: chi parte in missione sì. Poi si può discutere se lo faccia per amor di patria o per i tanti soldi dello stipendio (più di 40.000 euro per una missione di 6 mesi)… ma di sicuro c’è che lo ha scelto liberamente. Ha scelto di prendere in mano un fucile e di andare in un altro paese, magari convinto di portare la pace (coi fucili?), magari invece conscio che poteva essere lì anche per difendere gli interessi economici di qualche multinazionale.  

Magari qualcuno si scandalizzerà per queste osservazioni intempestive e di cattivo gusto in un giorno come questo. Se questo articolo però lo avessi scritto ieri nessuno avrebbe avuto da dire (magari qualcuno avrebbe pure annuito). Ma mi chiedo, se queste cose erano vere e condivisibili ieri… perché oggi non lo dovrebbero essere più? L’ipocrisia che ci circonda è potente… tanto potente da trasformare ciò ch’era vero ieri in ciò che è deplorevole oggi.

Serracchiani… chi?

L’altro giorno vedo un servizio al Tg (non ricordo quale, tanto son tutti uguali) sulla querelle del candidato premier del PD al congresso di ottobre… Franceschini si ricandida… Anche d’Alema si ricandida: vabe’ non proprio lui perché c’ha da fare, c’ha da andare in barca e non ha voglia di star lì ad inventarsi un attacco a Berlusconi nuovo ogni giorno solo per far finta di fare l’opposizione… Allora ha candidato Bersani, che tra un sigaro e l’altro almeno non sta lì a oziare!

Poi però, a un certo punto, il servizio del Tg fa una pausa carica di suspance… la tensione si scioglie quando il giornalista fa la domanda che l’Italia democratica stava aspettando: <<Ma la Serracchiani… che fa?>>. Scopro pochi secondi dopo che la Serracchiani ha detto che non si candida ma che preferisce votare Franceschini “perché è più simpatico”. Caspita, ora sono un uomo nuovo… mi è passato anche il mal di testa e inizio a pensare e pensare e pensare… poi però una domanda mi strappa dal mondo del logos e mi riporta miseramente a quello del patos: chi cazzo è la Serracchiani?

Non riesco a ricordare. Lì per lì mi vergogno anche un po’; non ricordarsi della Serracchiani per un giornalista potrebbe essere grave? Poi però cerco nella memoria quello che ho archiviato sotto la voce “spazzatura” e mi ricordo di una puntata di Ballarò (non che Ballarò sia spazzatura, però quella puntata in particolare diciamo che non rimarrà nei manuali di storia). Ecco… la Serracchiani era quella che aveva ribattuto con piglio battagliero e con espressioni che ricordavano un po’ Arisa alle osservazioni di qualcuno del centro destra in studio (chi di preciso non saprei).

Ora ricordo. Vagamente, ma ricordo. Se l’Italia era così in ansia da voler sapere a tutti i costi se la Serracchiani si sarebbe candidata o no, probabilmente vuol dire che è una che “spacca di brutto” (come direbbe il mio amico Raul). Mi sono messo allora a cercare un po’ di informazioni su questo astro nascente del Partito Democratico (lo so che sembra paradossale che possa nascere qualcosa da un’entità che si sta incanutendo con la rapidità di una crisalide).

Tutto ciò che ho trovato su internet è stata una sequela di articoli e titoli retorici che dipingevano la Serracchiani come il futuro del PD, il nuovo che avanza, i giovani al potere, la riscossa della base, il volto nuovo che spazza la vecchia nomenclatura, la voce delle gente che arriva dritta dritta dalla strada. Ciumbia! Mi sono detto… Chissà che idee rivoluzionarie c’ha in testa quella lì! E allora sono andato sul suo sito e me lo sono letto per benino, alla ricerca della parola divina che avrebbe illuminato la via del PD per i prossimi decenni. Sul sito clicco subito su “Le mie idee” (trepidante come in attesa della parola di Krishna) e scelgo a caso la voce “Idee per il lavoro”… ecco cosa trovo:

<<Il lavoro, cioè la crescita dell’occupazione, specialmente quella giovanile, è la priorità. Occorre investire sulla formazione e sull’innovazione; è necessario sconfiggere il precariato: i giovani devono poter guardare con fiducia al loro futuro. Per raggiungere questi obiettivi, è fondamentale sostenere le piccole e le medie imprese, che rappresentano un cardine dell’economia continentale.

Nell’Unione europea esistono circa 23 milioni di PMI, che offrono 75 milioni di posti di lavoro e rappresentano il 99% del totale delle imprese. Le aziende italiane vanno rilanciate allineandoci ad altri sistemi fiscali europei e snellendo i tempi della burocrazia. La rete della piccole e medie imprese ha bisogno di essere aiutata sostenendo la ricerca e l’innovazione tecnologica, e sviluppando la rete dei servizi e delle infrastrutture.>>.

Poi basta. La poesia finisce. La folgorazione mistica scema. Lo rileggo, come fossi impegnato nell’esegesi biblica. Niente. Allora interpreto, come fosse una parabola. Ancora nulla. L’escatologia del pensiero della Serracchiani racchiuso in quel testo mi sfugge. Forse non sono all’altezza… forse mi manca l’abecedario della politica, la cultura istituzionale e a un tempo viscerale di chi viene dalla base, di chi per anni ha convinto porta a porta i suoi elettori, di chi li ha portati alle urne affascinati,  incantati come dietro al pifferaio di Brema, sedotti da quelle parole rivoluzionarie che io non riesco a capire… ma loro sì! Gli elettori della Serracchiani ne capiscono il senso recondito e anche i giornalisti che hanno scritto quei titoloni lusinghieri hanno tutto perfettamente chiaro dinnanzi agli occhi… persino Franceschini che prenderà il voto dell’astro nascente del PD è in grado di vedere chiaramente il pensiero politico della Serracchiani.

Poi  mi dico che se ce la fa Franceschini ce la posso fare anch’io… mi focalizzo sui concetti, ascetici, iniziatici… solo per adepti e raffinati pensatori. E allora d’improvviso capisco… e l’apocalisse, la rivelazione, mi disorienta e disarma le mie resistenze logiche. Le parole ora sono chiare, limpide e cristalline. Non sarà facile, lo so… ma proverò a comunicarvi, con semplici parole, quello che ho compreso del pensiero politico della Serracchiani riguardo al lavoro:

1)      che bisogna investire sulla formazione e sull’innovazione;

2)      che è necessario sconfiggere il precariato;

3)      che è fondamentale sostenere le piccole e le medie imprese.

 

Cazzo… non ci avevo mica pensato!!!

Sono matti… questi stranieri!

http://www.unita.it/news/economia/85972/il_finanziere_madoff_condannato_a_anni_di_carcere

Gli stranieri sono gente strana. Prendi un po’ ‘sto qui… questo Madoff, un finanziere che s’è beccato 150 anni di galera per una frode di soli 65 milioni di dollari.

Mi sembra un tipo poco sveglio ‘sto Madoff… S’è complicato la vita quando la soluzione per cavarsela senza un graffio era lì, limpida e lapalissiana, a portata di mano. Sarebbe bastato prendere la cittadinanza italiana, entrare in politica e continuare a ripetere di essere perseguitato dalla magistratura, dalle toghe rosse (che ostacolano le riforme per il Paese); sarebbe bastato tuonare (dalla tv) ogni santo giorno contro i giornali delle sinistre che organizzano infondate campagne diffamatorie e menzognere… E mentre la gente scende in piazza per Kakà… poteva farsi un paio di leggine ad hoc (come la depenalizzazione del falso in bilancio o magari quella legge strana lì… quella che dici “arimo” e sei immune dai processi fin che resti premier). Nel frattempo, caro Madoff, sarebbe bastato prestare una delle zoccole che ti ronzano attorno (una di quelle che non ti porti in parlamento, ovviamente) a qualche giudice bisognoso, e poi andare a cena a casa di qualche altro giudice (quelli della Consulta pare siano particolarmente conviviali)… e in pochi anni saresti stato ripulito, rimesso a nuovo e perfettamente riabilitato dagli apologeti de Il Giornale e di Rete4… Magari con un po’ di fortuna e con l’aiuto dell’omino coi baffi (e con la barca a Gallipoli) un giorno saresti persino salito al Quirinale!

E invece no… questo straniero s’è fatto beccare (che bel fesso) ed è pure finito davanti a un giudice! Ma dico io, in Italia, chi ci finisce più davanti a un giudice? Giusto se hai scippato la borsa ad una vecchia… non certo per una sessantina di milioni di dollari. Quelle robe lì oramai le fanno tutti… manager (pubblici e privati)…  figuriamoci se si finisce dentro per così poco! E invece all’estero stranamente ci tengono ancora a queste formalità… guarda un po’ ‘sti giudici rossi e comunisti che cosa ti combinano (all’estero)… arrivano a mettere dentro uno per 150 anni (che se si fa ibernare finisce di scontare la pena quando lo scongelano)!

Che strani che sono ‘sti stranieri… io non li capisco e non li capirò mai!

Faccia in tv e… pelo sullo stomaco

Io che avevo intrapreso questa professione (quella di giornalista) pieno di entusiasmo e di passioni… mi guardo in giro e perdo, giorno dopo giorno, l’entusiasmo per strada. L’ultima picconata (per dirla alla Cossiga) me l’ha data quella “persona” (al momento non mi viene altro termine per definirla) che hanno messo a dirigere il Tg1…

http://video.unita.it/?video=1142

Minzolini continuerà a garantire cosa? Gli interessi del Premier? La copertura di un fatto? Minzolini… sei un giornalista, santi numi!!! Il tuo compito è quello di darle le informazioni, non di tenerle nascoste… Il tuo compito è quello di riportare quello che accade anche a costo di diventare inviso al potere, non quello di nascondere i fatti per far piacere a qualcuno! E non ci venire a insegnare il mestiere: in una qualunque redazione vecchia maniera saresti stato cazziato dal tuo direttore per aver “bucato” la notizia delle rivelazioni della D’Addario… Non sei Montanelli… non devi dare giudizi su un fatto! Devi limitarti a raccontarlo il fatto (e che siano poi i lettori a fasri un’idea). Se lavorassi come praticante in un giornale serio saresti già stato licenziato; non certo per le tue idee politiche (forse ti sembrerà strano ma quelle non interessano a nessuno), ma per non aver saputo compiere il tuo mestiere; pessimo esempio di giornalismo…

Spero che l’Ordine faccia (o almeno dica) qualcosa a riguardo!